“高精尖仪器检测翡翠的目的意义到底在哪儿？”“为什么要大老远地跑到国外去检测呢？”“我们用一个价廉的紫外灯也可以测啊，甚至有经验的人用‘眼鉴’也可以分辨啊”……诸如此类的低级疑问，不一而足。
在珠宝界和收藏界，“眼鉴”或叫“眼学”是被普遍采用的一种鉴藏模式，肯定也有作用。但而今，翡翠已经领先于书画、青铜、杂项等收藏品，（翡翠）已成为可以完全采用先进的高精尖科学仪器来精准鉴别的一类品种了，那么，“眼鉴”或“眼学”用在哪种情况下呢？
如果只是一般场合需要尽快辨识翡翠真伪，比方你去进一点货，那当然就不用（也来不及）一件件拿去先做正规复杂的仪器鉴定了，而是当场就发挥“眼鉴”或“眼学”的“短平快”优势，在最短时间分辨出大体的真伪。所以，“眼鉴”或“眼学”还是有用的。
但是，如果是要进入拍卖、银行保险质押贷款等资产化、金融化运作程序，而却仅采用陈旧、落后的“眼鉴”或“眼学”来给拍品、押品做“检测鉴定”，那无疑是个大笑话，肯定不行的。那就一定需要非常权威的、有多种高精尖仪器综合检测的科学鉴定，加上保险公司足量保险额的背书、能给拍品或押品打上惟一身份识别体系的激光码以免“套牌”、有权威的国际翡翠机构注册与评估、有最大最老信誉最高的大拍卖行来操刀……这样才可能做得稳妥、专业、科学、规范、权威、靠谱。
另外，这些检测、评估的权威机构，当然应该是“第三方”的才行啊。你想想，如果是既当裁判又当运动员的对手来跟你比赛，你干不？再想想：国内有几家检测机构真的没有介入利益争吵方的？算是真真正正的“第三方”的？一般小额的珠宝转让，“争吵方”出的鉴定证书还是可以的。但是，人家动辄几百万、几千万甚至几亿元的高额金融化运作，哪个不要命的单位负责人竟然敢用“争吵方”出的鉴定证书？然而，像牛津大学这种压根就不知道咱们国内“争吵之事”的世外桃源检测鉴定，那就是名副其实的公正“第三方”了。所以，这就是给你“为什么要大老远地跑到国外去检测呢”的实锤回答。
明晓了上述一层。还有一层，有不少人会问：“拉曼、红外不行吗？”如果懒想回答你，那我会反问一句：“那你去问身负上千万上亿元风险担子的银行保险单位领导干不干吧？”
其实，从前的文章已经多次分析过红外拉曼的优点和不足以及如何正确地使用红外，有人于是又会问了：“那么什么仪器才‘好’？怎样检测才‘对’呐？”那我们现在就把牛津大学使用的高精仪器学习一下吧。
不过我预先要提醒一个事儿：就算我从现在起将要介绍的高精尖仪器，也并不是人家牛津大学会“用到老”的杀器。像牛津大学这样经常排世界第一的名牌大学，只要有新仪器出来，就会马上换用的。比方倘若明年又有更牛的好仪器出来了，牛津大学立马就会引入，很快操作熟练，使之成为新的得心应手的“坐骑”和“宝刀”的——常换常新，永远引领世界科技前沿，是牛津大学这种“牛校”的“题中应有之义”。
落后与先进红外方法示意图
红外光谱仪在使用穿透模式时需配合使用的光线增强器
